中国破钞者诉苹果反把握案一审败诉，“苹果税”争议犹存

　　5月29日下昼，上海常识产权法院就中国首例由破钞者针对“苹果税”发起的反把握诉讼进行一审宣判。上海常识产权法院认定，苹果公司在中国区软件市集显然具有市集愚弄地位，但驳回破钞者金某对于住手收取30%“苹果税”的不公谈高价活动，以及住手“应用内购买”强制使用Apple Pay搭售活动的诉求。

　　2021年1月，中国破钞者金某将苹果公司、苹果电脑交易（上海）有限公司（以下简称“苹果上海公司”）告上法庭，诉讼本色触及“苹果税”收取过高以及支付神志惟一涉嫌把握。该案由上海常识产权法院立案。

　　“苹果税”指的是苹果公司在用户发生“应用内购买”时收取的往还佣金，该佣金在中国的比例常常在30%，部分袖珍企业的税率为15%。

　　原告代理讼师浙江垦丁讼师事务所创举合鼓舞谈主王琼飞示意，“尊重一审法院的判决，但坚抓以为苹果公司在中国征收天下最高的‘苹果税’，且不绽放第三方支付和第三方下载渠谈的作念法，是浮滥市集愚弄地位的活动，后续将针对本案上诉至最能手民法院。”

　　收场发稿前，苹果方面并未对上述案件作出任何公开报恩。

　　争议焦点

　　在本次案件中，被告苹果公司、苹果上海公司是否实施了不公谈高价活动以及是否实施了强制搭售、限制往还和拒息往还的活动是这次争议的焦点。

　　原告金某发现，在归拢个App的数字商品或功绩，苹果App Store的售价一般皆比安卓系统更高，包括爱奇艺、喜马拉雅、网易云音乐、懂球帝四个App的会员功绩，而破钞者也只可通过苹果公司的“应用内购买”系统购买App会员功绩，国内常用的第三方支付器具仅仅苹果IAP系统的收款通谈。

　　金某以为，苹果公司劫夺了破钞者的自主聘任权和公谈往还权，涉嫌浮滥市集愚弄地位，实施了搭售、拒息往还、限制往还和不公谈高价活动，通过损伤破钞者利益的神志，在中国市集牟取了多数利润，由此在2021年对苹果公司以及苹果上海公司发告状讼。

　　当年，上海常识产权法院立案后，苹果提议了统领权异议，后管制辖权异议一审、二审，最终由最能手民法院驳回了苹果公司曾提议的统领权异议。2023年，上海常识产权法院崇拜开庭审理。

　　在一审判决中，法院以为，鉴于涉案App Store平台弘大的规划体系，就苹果公司为运营涉案平台所开销的具体老身手实上难以查清，故法院无法评估苹果公司运营老本与收取佣金之间的互异，进而无法依据前述互异评价其佣金是否过高。

　　对于苹果强制搭售、限制往还或拒息往还的活动，法院以为，苹果公司使用IAP模块所触及的对象系开发者，不会抵破钞者利益有所影响，原告并无就该活动的诉讼利益，即使原告具备相应诉讼利益，本案中IAP模块也并非零丁的可售家具，原告亦未能评释被告存在拒息往还的活动。此外，苹果公司固然限制了开发者所使用的支付模块，然而如实保护了往还相对东谈主和破钞者利益，切实保护了数据安全，难得了合理的规划阵势，因此苹果公司的活动不会产生摈斥、限制市集竞争的成果。

　　但法院也裁定苹果公司在中国市集具有市集愚弄地位。

　　法院以为，苹果公司系中华东谈主民共和国除港澳台地区除外的区域iOS系统下的智能末端应用智商往还平台的主要规划者，苹果外洋经销公司固然也参与平台与破钞者的功绩，但苹果公司与苹果外洋经销公司系关连公司，其他规划者无法插足该平台。

　　“咱们仍将继续上诉，中国的好多苹果手机用户并不澄莹，因为用的是苹果手机是以买会员好多工夫就得比安卓用户多交钱。”5月29日晚间，王琼飞在接受记者采访时示意，上诉的中枢依然是苹果税率过高以及强行搭售的问题。

　　王琼飞示意，一般情况下，苹果应用中归拢款APP的归拢个臆造商品的售价均高于安卓应用，如苹果用户在购买直播打赏、音视频会员、本色订阅、网盘会员等臆造商品时，往往支付比安卓用户更贵的价钱，这并不是个案。

　　从行业老例来看，当用户通过苹果手机应用商店付费下载APP或在APP里面购买数字商品或功绩时，苹果公司会拘押往还金额的一定百分比当作“过路费”，再将剩下资金转给相应的APP开发者。这笔“过路费”常常在15%到30%之间，曾经成为苹果“功绩收入”中的伏击来源。

　　据第三方数据统计机构Sensor Tower统计，“苹果税”在2013年天下轻便收入223.4亿好意思元（折合东谈主民币1608亿元）。

　　“苹果税”在泰西备受压力

　　本年以来，从欧盟到好意思国市集，因“苹果税”激发的争议从未住手。

　　一月份，苹果文牍在欧盟地区对iOS、APP Store等进行要紧更新，允许用户在应用商城外下载软件，并提供了新的业务条件。这也被外界视为“苹果税”史上最大的一次“滑坡”。

　　紧跟欧盟步调，日本近期也打算雠校反把握法，加大对多样反竞争活动的处罚力度。韩国则打算颁布欧盟除外最严厉的“反把握法”，以限制大型科技公司的影响力。

　　对于“苹果税”中国市集的实行范例，苹果方面此前曾对记者示意，天下实行的是调处范例。但记者发现，相较于其他国度和区域，中国市集当作苹果前三大营收来源地区，却是惟逐个个莫得提供“其他费率”选项的国度。

　　第一财经记者曾在5月初对“苹果税”的天下收取情况进行了报谈分析。（详见：天下多地挑战“苹果税”，渠谈费抽成争议何起？）访谒后发现，苹果对于中国“范例企业”的税率为30%，而袖珍企业的税率为15%。好意思国地区，针对外链销售数字家具的开发者，两项数据分裂为27%和12%。欧洲地区，如若加入新的业务条件则为17%和10%，如若开发者使用App Store用度搞定章需要加上3%。而通过APP Store或其他APP市集刊行的iOS APP装配量跳跃100万次后，每年为每初次装配支付0.50欧元。韩国地区，如若开发者使用APP内其它用度搞定神志，范例企业税率则从30%下调至26%。

　　换言之，天下开发者在不同地区因“选项”的不同，需要交纳的苹果税额度也并不一样，欧盟、日韩等国度从优惠后的税率看来，宽绰低于中国的收费范例。

　　一位互联网企业的开发东谈主员对记者示意，固然苹果在天下实行的费率默许是调处的，然而在不同的选项下，不同地区的税率战术有显耀互异。此外，与“安卓税”比较，从抽成比例上看，安卓渠谈不低于苹果，不外，游戏家具在安卓渠谈有更多种聘任。举例，既可在应用商城上架，又可在网站提供下载包，游戏内购家具支付神志可接入多种第三方支付平台，安卓平台相对愈加绽放。苹果的生态则相对紧闭，应用只可上架苹果商城，支付时使用苹果支付。

　　“这些互异可能会对企业的运营策略和用户的购买活动产生影响。”上述互联网开发东谈主员称。

　　王琼飞对记者示意，不仅是个东谈主，中国企业和开发者在跟苹果抵拒中相似处于罅隙地位。2023年8月，某M字开端的游戏公司曾两次试图绕开苹果支付，在其他平台开发支付进口以逃匿“苹果税”，但不到一个月，苹果就将iOS的其他支付进口下架。莉莉丝、丁香大夫等其他中国开发者曾经作念过雷同的尝试，皆以失败告终。

　　中国东谈主民大学数字经济筹商中心主任李三希对记者示意，在“苹果税”的影响下，苹果手机用户时常为使用各种APP支付比安卓手机用户更高的用度。如今，这一作念法正濒临天下规模内严峻的监管挑战。为吩咐监管压力，苹果已在好意思国、欧盟及日韩等地转机策略，不仅镌汰了苹果税率，还吸收了更为绽放的姿态，如绽放第三方支付。关连词，在中国这个苹果营收的伏击市集，苹果却依旧督察着当年的“苹果税”税率以及最严格的紧闭策略。

　　“金鑫诉苹果一案，亦然中国破钞者对苹果浮滥市集愚弄地位的搭售与不公谈高价的把握活动发出的热烈抗议。”李三希说。

　

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职守裁剪：杨红艳